Từ bỏ Kneckett và nhận 8+7 trung tâm mỗi trò chơi? Giao dịch này tốt cho Lakers, và có thể giết hai con chim bằng một viên đá

Theo Lakers Buha, Pelinka sẵn sàng giao dịch Kneckett một lần nữa vào đúng thời điểm. Điều này không khó để hiểu theo quan điểm của tôi.

Trước tiên, những ưu điểm và nhược điểm là rõ ràng. Chính xác trong nửa đầu của mùa giải 24-25, chính xác là màn trình diễn của một loạt các "vụ nổ ba điểm" chống lại Pelicans, Jazz, Thunder vào tháng 11 phần lớn khiến mọi người nghĩ rằng một Klay Thompson khác sắp xuất hiện.

Tuy nhiên, mức ba điểm của Knector bắt đầu giảm sau khi bị đối thủ của mình nhắm đến-tỷ lệ ba điểm vào tháng 11 cao tới 46%, nhưng giảm một tháng trong tháng 12 xuống còn 15,6%.

Phòng thủ không tốt và các đặc điểm ba điểm không thể được phát ra. Sự hiện diện mang lại gần như là một tác dụng phụ. Tất nhiên, đây không phải là điểm. Điểm mấu chốt là mang phong cách chơi cốt lõi đã được phát triển ở trường đại học cho NBA. Không muốn chạy chiến thuật, hiệu quả ba điểm thấp, hiệu ứng phòng thủ kém, Reddick bắt đầu giảm thời gian chơi của Kneckett và thậm chí cả DNP cuối cùng.

thứ hai, thay thế. Hình dạng cơ thể tương tự, vẻ ngoài tương tự và thậm chí cả ba con trỏ sự nghiệp (37,1% VS37,6%) không khác nhau nhiều. Có thể nói rằng Laravia phần lớn có thể thay thế Knector.

Thứ ba, nó đáp ứng nhu cầu tăng cường của nhóm. Với các chip hạn chế của nó, Pelinka đã khó có thể tái tạo kỳ tích liên quan đến nhiều người chơi trong 22 giao dịch mùa hè Westbrook. Hợp đồng tân binh của Knector rất phù hợp với "các trận đánh nhỏ" của đội và khuôn khổ tổng thể của các cầu thủ vẫn không thay đổi.

Loại giao dịch nào nên sử dụng Kneckett để thực hiện?

Tôi nghĩ rằng có ba khía cạnh nói chung.

, chọn Kessler.

Trước hết, các hợp đồng của cả hai có thể được trao đổi riêng, nhưng Pelinka phải thêm một bản nháp. Thứ hai, nhóm đã được củng cố rất nhiều theo khuôn khổ chính của Doncic, Reeves và Hachimura Hiraki.

đã được chọn, sắc nét của lưới, bitaze của phép thuật, v.v. Thứ hai, Nets đang xây dựng lại đội và Trung tâm ma thuật quá thặng dư, điều đó có nghĩa là có khả năng giao dịch. Hơn nữa, nó có sức mạnh chiến đấu nhất định. Lấy sắc nét làm ví dụ.

24-25 mùa, kết thúc tấn công của tỷ lệ bắn rổ là 71,5%, gần giống với lông mày, Jokic và antetokounmpo. Kết thúc phòng thủ giới hạn tỷ lệ bắn của đối thủ dưới 6 feet, 56,9%, tương đương với Miles Turner và Naz. - Bảo vệ giỏ không thể là đỉnh cao, nhưng rất khó để thay thế để đạt được lợi thế.

, cấp cho blazers đường mòn.

Cần lưu ý rằng Grant có ba năm hợp đồng lớn hơn 100 triệu, nhưng hiệu suất của anh ta ít hơn mức lương hàng năm là hơn 30 triệu. Chỉ riêng với tỷ lệ bắn súng thực tế 52,3%, anh ta thậm chí còn tệ hơn so với những người chơi được trả lương cơ bản như Tucker và Ryan.

Đối với Lakers, việc thay thế Grant không gì khác hơn là nhảy từ "hố" này sang "hố".

, tôi nghĩ cái thứ hai là thứ được ưa thích nhất và phù hợp nhất cho Lakers.

Trước hết, không thể giao dịch như cái đầu tiên. Thứ hai, nó không giúp ích cho sức mạnh chiến đấu của đội là loại thứ ba.

Nói về điều này, một cái gì đó thú vị đang đến.

Các phương tiện truyền thông "Fadeaway World" của Hoa Kỳ khuyến nghị rằng Lakers đuổi theo Nets, và kế hoạch giao dịch là dành cho Kneckett, Kleber và Sharp trong vòng thứ hai trong 27 năm.

Đối với thỏa thuận này, tôi nghĩ rằng Lakers có thể giết hai con chim bằng một viên đá.

Một mặt, Lakers có sức mạnh chiến đấu tốt - ngoài kết thúc tốt ở rổ và bảo vệ rổ, Sharp còn có sức mạnh chiến đấu tức thời là 8+7 mỗi trò chơi. Mặt khác, cho dù đó là Kneckett hay Kleber, nó không hữu ích lắm cho đội, và nó có thể được mua bằng tiền ở vòng thứ hai.

Nói cách khác, người chơi Lakers Exchange mà họ không cần cho những người chơi hữu ích cho đội (giữa).